Справа №592/3705/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.Номер провадження 22-ц/788/1607/16 Суддя-доповідач - Околот Категорія - 5
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 вересня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
05 вересня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 цього ж Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, по справі де заявлені позовні вимоги майнового характеру, тому необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3353,35 грн. за такими реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 69).
Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис Г. М. Околот
З оригіналом згідно:
Суддя Г.М. Околот
Судове рішення № 61256532, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3705/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: