Ухвала суду № 61256531, 12.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11726/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/1605/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про встановлення факту праці,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року встановлено ОСОБА_3 юридичний факт праці за професією «модельник по моделях із епоксидних смол, занятий обмазуванням, обсипанням та сушінням смол» в Публічному акціонерному товаристві «Центролит» у період з 24.07.1980 р. по 01.10.1980 р., з 27.03.1983 р. по 01.05.1989 р., з 01.07.1992 р. по 01.04.1996 р. та з 01.05.1989 р. по 01.07.1992 р. у виробничому кооперативі «Модельник» з загальним стажем, згідно записам у трудовій книжці 13 років 2 місяці 12 днів, що передбачено Списком 2 розділу 14 підрозділу 1а на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162.

Зобов'язано ПАТ «Центролит» надати відповідні довідки про працю у шкідливих умовах для пред'явлення їх до Пенсійного фонду України у м. Сумах.

Вказане рішення особа, яка не брала участі у справі - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області оскаржило в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатило судового збору.

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, посилаючись на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору. При цьому вказує, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Клопотання про звільнити від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору », що набрав чинності 01 вересня 2015 року, Пенсійний фонд України та його органи виключені з числа осіб, які звільнені від сплати судового збору. У зв'язку з цим, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не вбачається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснив, що, відповідно до ст. 8 Закону України «По судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судами майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових або інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та те, що Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не надано суду доказів на підтвердження такого майнового (фінансового) стану, який перешкоджає сплаті судового збору за подання до суду апеляційної скарги, підстав для задоволення вказаного клопотання не має.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 535 грн. 92 коп. (487 грн. 20 коп. ? 1,1).

Тому, Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області ( а.с. 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко