Ухвала суду № 61255546, 13.09.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 221/3881/16-ц

Провадження № 2/324/674/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зазначена цивільна справа 01 вересня 2016 року надійшла за підсудністю з Волноваського районного суду Донецької області до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року позов був залишений без руху у звязку з його невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.

12 вересня 2016 року від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкриття провадження у справі згідно постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

З урахуванням конкретних обставин справи приходжу до висновку про можливість відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку зі знаходженням відповідача у справі на непідконтрольній Україні території вважаю за необхідне поставити перед позивачем питання щодо повідомлення відповідача про явку в судове засідання через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст.119-120,156 ЦПК України, Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ»,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року о 9 годині 00 хвилин за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам, які беруть участь у справі, мати оригінали документів, що посвідчують їх особу, документи на представництво, а також оригінали документів, на які сторони будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

У відповідності до вимог ст.75, абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України позивачу вирішити питання щодо повідомлення відповідача про явку в судове засідання через оголошення у пресі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: