Рішення № 6125522, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-990__

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» квітня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 014/0004/82/114762 від 25 жовтня 2007 року ВАТ “Райффайзен банк Аваль” видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн строком з 25.10.2007 року по 25.10.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач згідно заяви на видачу готівки № 4 від 25.10.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 000 грн, тим самим повністю виконав свої зобов’язання перед позичальником за кредитним договором.

За умови кредитного договору п.1.3 та п.5.1 ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати банку до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами у розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитним коштами.

25 жовтня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Сторони за договором поруки встановили, що відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань.

У порушення норм закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, незважаючи на попередження позивача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що у разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми заборгованості, але ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом та проценті не здійснив.

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.3, 1.4 та 5.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 01 лютого 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 23849,63 грн, яка складається з наступного: 14771 грн - заборгованість за кредитом, 3900,98 грн - заборгованість за процентами, 4697,79 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 539,86 грн - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки від 25.10.2007 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання, що у разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Позивач рекомендованим листом направив ОСОБА_2 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 та вимоги щодо її сплати відповідно до договорів поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п.1.2 договору поруки, зобов’язання ОСОБА_2 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п.1.2 кредитного договору, не потребують.

Зобов’язання, що витікає із кредитного договору, відповідачами порушене, належним чином і у встановлені строки не виконане.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23849,63 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 238 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, стягнувши солідарно зазначену заборгованість по кредитному договору № 014/0004/82/114762 від 25 жовтня 2007 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачами не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення в газеті “Наша газета” № 31 (3012) від 21.03.2009 року, поважності причин своєї неявки суду не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності також не надавали.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останні у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажають.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів у справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору № 014/0004/82/114762 від 25 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн, строком з 25.10.2007 року по 25.10.2010 року, з сплатою 24% річних, відповідач щомісячно, починаючи з листопада 2007 року по 25.10.2010 року включно, сплачує не пізніше 15 числа включно місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору, на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту, згідно п.п. 5.2 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав споживчий кредит від позивача відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” у розмірі 15000 гривень.

Крім того, відповідно до копії договору поруки від 25.10.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, де остання взяла на себе зобов’язання, якщо у разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 014/0004/82/114762 від 25 жовтня 2007 року заборгованість складає: 23849,63 грн, яка складається з наступного: 14771 грн - заборгованість за кредитом, 3900,98 -грн заборгованість за процентами, 4697,79 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 539,86 грн - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно на користь позивача.

Також суд вважає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 238,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки в наслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223-224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” розрахунковий рахунок 290971295 ЛОД ВАТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094

заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/114762 від 25 жовтня 2007 у розмірі 23849,63 грн та сплачені судовий збір у розмірі 238,50 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього на загальну суму 24118 грн 13 коп.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий