Рішення № 61254541, 05.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1959/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 р. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором НОМЕР_2 від 07.04.2014 р., укладеним між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10800,00 грн., зі сплатою 28 процентів річних, строком на 12 місяців, з 07.04.2014 р. по 07.04.2015 р. (п. п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунок НОМЕР_3, відкритого в АБ «Експрес-Банк», Донецька філія, МФО 335838, проте з березня 2015 року надходження заробітної плати припинилось.

Забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором є порука ОСОБА_2 - Відповідач 2 (договір поруки НОМЕР_2 пр від 07.04.2014 р.).

У відповідності до вимог п. 1.2. вказаного вище Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання вимоги кредитодавця про порушення зобов'язання за кредитним договором зобов'язаний виконати зобов'язання в обсягах, визначених кредитодавцем, шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний в письмовій вимозі кредитодавця рахунок (п. 3.1.1. Договору поруки).

Станом на 19 лютого відповідачами не повернуто кредитні кошти в сумі 6868,20 грн.

Сума простроченої заборгованості по кредиту - 2783,93 грн.

Сума донарахованих відсотків - 68,69 грн.

Сума прострочених відсотків по кредиту, згідно з п.п. 1.4, 4,3 Кредитного договору - 969,33 грн.

Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно з п. 6.3. Кредитного договору - 1276,19 грн.

Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно з п. 6.2. Кредитного договору - 202,81 грн.

Сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно зі ст.625 ЦК України - 73,44 грн.

Сума штрафу (10%) за невиконання п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1080,00 грн.

Індексація боргу по кредиту згідно зі ст.625 ЦК України - 413,81 грн.

Представник позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідачі, повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову суду не надали.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.04.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2 (а.с.4-7), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10800,00 грн., зі сплатою 28 процентів річних, строком на 12 місяців, з 07.04.2014 року по 07.04.2015 року (п. п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного з ОСОБА_2 Договору поруки № 90644/30/пр. від 07.04.2014 р. (а.с.13-14), на умовах якого Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_2 від 07.04.2014 р. і відповідає перед Кредитодавцем за виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані Кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором (п.п. 1.1., 1.2.)

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).

Відповідач ОСОБА_1 як Позичальник кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що доведено стороною позивача і не спростовано відповідачем.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 19 лютого 2016 року за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.24-25), становить 6868,20 грн.:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 2783,93 грн.;

сума донарахованих відсотків - 68,69 грн.;

сума прострочених відсотків по кредиту, згідно з п.п. 1.4, 4,3 Кредитного договору - 969,33 грн.;

сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно з п. 6.3. Кредитного договору - 1276,19 грн.;

сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно з п. 6.2. Кредитного договору - 202,81 грн.;

сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно із ст.625 ЦК України - 73,44 грн.;

сума штрафу (10%) за невиконання п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1080,00 грн.;

Індексація боргу по кредиту згідно статті 625 ЦК України - 413,81 грн.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені та штрафу (10%), виходячи з такого:

Також, 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 -УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 за реєстрацією є АДРЕСА_1

Місто Дебальцеве Донецької області, відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За наведених підстав, суд вважає, вимоги стягнення пені та штрафу (10%) необґрунтованими.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 19 лютого 2016 року визначений судом в розмірі 4309,20 грн.:

сума простроченої заборгованості по кредиту - 2783,93 грн.;

сума донарахованих відсотків - 68,69 грн.;

сума прострочених відсотків по кредиту, згідно з п.п. 1.4, 4,3 Кредитного договору - 969,33 грн.;

3% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - 73,44 грн.;

Інфляційні нарахування згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - 413,81 грн.

Щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку зі ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Договором Кредиту, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» роз'яснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.

Пунктом 1.3. Договору кредиту передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним Договором по 04.04.2015 р. Позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання вимогу до поручителя не пред'явив, а тому у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України Договір поруки є припиненим.

За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку зі ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Договором кредиту суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Тож позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до приписів ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачеві з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн., а також витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 168,00 грн., а загалом - 1546,00 грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 07.04.2014 р. станом на 19 лютого 2016 року в розмірі 4309 (чотири тисячі триста дев'ять) грн. 20 коп., а також в рахунок судових витрат 1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 00 коп.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом де сяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя