Ухвала суду № 61254536, 12.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13312/15-ц

Провадження № 2/263/181/2016

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Таушан О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу, про визнання недійсною зняття з реєстраці, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського округу ОСОБА_5, про визнання недійсним розпорядження приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу, про визнання недійсною зняття з реєстраці.

12.09.2016 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме щодо витребування з Боєвської селищної ради Нікольського району Донецької області відомості щодо складання заповітів ОСОБА_2 (адреса:с.Малінівка, вул. Южна, 30) стосовно розпорядження майном - квартиро АДРЕСА_2, на випадок її смерті.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет заяви, того факту, що самостійно отримати зазначені відомості не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене такеруючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Боєвської селищної ради Нікольського району Донецької області копії заповітів, складених ОСОБА_2 (адреса: с.Малінівка, вул. Южна, 30) стосовно розпорядження майном - квартиро АДРЕСА_2, на випадок її смерті та відомості щодо скасування заповітів.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 22 версня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31, inbox@gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко