Ухвала суду № 61254001, 08.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від заінтересованої особи: ОСОБА_2, довіреність № 20-22/561 від 30.12.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №49394042.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015р. питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2589/15-г відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод прийнято до розгляду; зупинено провадження з розгляду скарги у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Новокраматорськй машинобудівний завод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. та необхідністю надсилання матеріалів справи №908/2589/15-г на адресу Вищого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 12.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. розгляд скарги відкладено до 15.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2016р. розгляд скарги відкладено до 08.09.2016р.

В судове засідання 08.09.2016р. представники Позивача, Відповідача та Третьої особи не зявилися.

01.09.2016р. від Скаржника ПАТ «НКМЗ» надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що ПАТ «НКМЗ» 12.05.2016р. виконало постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. по справі №908/2589/15-г та перерахувало 10 333 620,00 грн. на рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується платіжним дорученням №5800 від 12.05.2016р.

Відповідно до постанови державного виконавця від 20.05.2016р. виконавче провадження №50989664 з примусового виконання наказу від 21.04.2016р. по справі №908/2589/15-г закінчено у звязку з повним фактичним виконанням.

Оскільки правовідносини, що були повязані із примусовим виконанням наказу господарського суду Запорізької області від 21.04.2016р. по справі №908/2589/15-г припинилися на момент розгляду в господарському суді Запорізької області скарги ПАТ «НКМЗ» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, провадження по вищезазначеній скарзі підлягає припиненню. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

07.09.2016р. на електронну адресу суду від Позивача надійшли заперечення на скаргу ПАТ «НКМЗ» в яких міститься прохання про відмову у задоволенні скарги. При цьому, відповідно до змісту заперечень Позивач посилаючись на те, що на час розгляду скарги виконавче провадження №49394042 є закритим та розгляд скарги жодним чином не сприятиме захисту прав та інтересів скаржника.

В судовому засіданні 08.09.2016р. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав письмовий відзив на скаргу в якому просить припинити провадження у справі за розглядом скарги ПАТ «НКМЗ».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву Позивача про припинення провадження з розгляду скарги, заслухавши пояснення представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає припиненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2589/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення вартості неповернутого майна припинити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко