Ухвала суду № 61254000, 09.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/76/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2016 Справа № 908/1877/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса - 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26)

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - 69121 АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Міського комунального підприємства «Основаніє» (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А)

до відповідача-3 Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 29-А)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ремига О.В., довіреність № 57 від 31.12.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Міського комунального підприємства «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1877/16; судове засідання призначено на 04.08.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 04.08.2016р. оголошено перерву до 07.09.2016р.

В судовому засіданні 07.09.2016р. оголошено перерву до 09.09.2016р.

В судове засідання 09.09.2016р. представники Відповідачів не з'явилися.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

В судовому засіданні 07.09.2016р. від Міського комунального підприємства «Основаніє» надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що 26.08.2016 року Запорізька міська рада виконавчого комітету прийняла рішення № 494 «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі».

Згідно даного рішення виконавчий комітет Запорізької міської ради вирішив з 01.09.2016 року вилучити з господарського відання МКП «ОСНОВАНІЄ» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання, передати за актами приймання-передачі в господарське відання КП «Наше місто» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання.

В судовому засіданні 09.09.2016р. представник Позивача, посилаючись на обставини зазначені у вищевикладених письмових поясненнях Міського комунального підприємства «Основаніє», заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП «Наше місто».

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, з урахування наявності вищезазначеного клопотання Позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради.

Враховуючи неявку представників Відповідачів 1 та 2, а також залучення до участі у справі Відповідача-3, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості Відповідача-3 - Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А).

2. Розгляд справи відкласти до 29.09.2016р. до 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати Позивача:

- надіслати на адресу Відповідача-3 - Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради позовну заяву з додатками; докази направлення надати суду:

4. Запропонувати Відповідачу-3:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко