Ухвала суду № 61253575, 12.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2016 р. Справа № 820/4179/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним звільнення капітана поліція ОСОБА_1, начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 № 229 о/с (по особовому складу), в частині звільнення капітана поліція ОСОБА_1, начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в поліції через службову невідповідність;

- поновити капітана поліція ОСОБА_1 з 15.07.2016 на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.07.2016 по день поновлення на посаді, з урахуванням податків і зборів, включаючи середню заробітну плату за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 22.08.2016.

В судове засідання представник третьої особи - атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог від 22.08.2016, в порядку письмового провадження без участі представника третьої особи.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

При цьому, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Головного управління Національної поліції в Харківській області наступні докази, а саме: копію наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області "Про реєстрацію поліцейських для проходження атестації"; копію наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення на посаду ОСОБА_1 від 11.02.2016 №42о/с; копію службової телеграми УКЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.12.2015 №7/1010; копію протоколу співбесіди з ОСОБА_1; копію послужного списку ОСОБА_1.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 79, 137, 128, 160 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 22.08.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій позивач визначив відповідачами по справі Головне управління Національної поліції в Харківській області, Валківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційну комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області, що виразились в порушенні вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС від 17.11.2015р. № 1465 при організації та проведенні атестування начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 (М-079812).

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 року та зазначене в розділі ІУ«Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 (М-079812).

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції Харківської області від 14.07.2016 року № 229 о/с (по особовому складу) в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1' Володимировича (М-079812), начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в поліції через службову невідповідність.

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 з 15.07.2016 року на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.07.2016 року по день поновлення на посаді, з урахуванням податків і зборів, включаючи середню заробітну плату за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 23.09.2016:

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області "Про реєстрацію поліцейських для проходження атестації";

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення на посаду ОСОБА_1 від 11.02.2016 №42о/с;

- копію службової телеграми УКЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.12.2015 №7/1010;

- копію протоколу співбесіди з ОСОБА_1;

- копію послужного списку ОСОБА_1.

3. Відкласти розгляд справи №820/4179/16 на 23.09.2016 о 14:00 год.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.