Ухвала суду № 61253033, 12.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1991/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.08.2016

по справі № 916/1991/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

Встановив:

02.09.2016 до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв'язку направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу даного суду від 10.08.2016 по справі № 916/1991/16, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 08.09.2016 за вхідним № 4604/16.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області по справі № 916/1991/16 винесено 10.08.2016, отже, останній день оскарження припав на 15.08.2016, однак апеляційна скарга подана лише 02.09.2016, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому вказана скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Відтак, скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження згаданого рішення ОСОБА_1 не заявив.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Крім того, судова колегія зауважує, що, згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2016, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Відтак, ОСОБА_1 вправі оскаржувати процесуальні документи у даній справі саме як Фізична особа-підприємець.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.08.2016 по справі № 916/1991/16 - повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.08.2016 по справі № 916/1991/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький