ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.09.16 Справа № 909/101/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Благодійної організації (далі – БО) "Єврейське відродження"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 року
у справі № 909/101/15
за позовом: БО "Єврейське відродження", м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства (далі – ДП) "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ
про примусове виконання обов’язку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга подається відповідачем повторно. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.16р у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу.
Апелянтом відправлено апеляційну скаргу відповідачу, докази направлення апеляційної скарги відповідачу містьться в апеляційній скарзі апелянта. Відтак, зважаючи на вищевикладене, апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 05.09.16р. про повернення апеляційної скарги.
Враховуючи клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги, те що представником скаржника невідкладно усунено недоліки зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 05.09.16р. про повернення апеляційної скарги, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання Благодійної організації "Єврейське відродження" про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі №909/101/15.
2. Поновити Благодійній організації "Єврейське відродження" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 року у цій справі.
Суддя Дубник О.П.
Судове рішення № 61252987, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/101/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: