Ухвала суду № 61252747, 23.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.08.2016

Справа № 31/198

За заявою Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання»

про виправлення помилки в дублікаті наказу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Еліт Партнер”, м. Київ

про розірвання договору підряду та стягнення 84 856,44 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з’явилися;

від боржника (відповідач): не з’явилися;

Обставини справи :

22.07.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року по справі №31/198, яке набрало законної сили 20.07.2009 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Партнер”(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 а, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, код ЄДРПОУ 34474910) на користь Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”( 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення – 84 856 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн.. 44 коп. – суму попередньої оплати, державного мита – 933 (дев`ятсот тридцять три) грн.. 56 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року видано дублікат наказу від 22.07.2009 року.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” надійшла заява про вправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 року №31/198.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року призначено розгляд заяви на 23.08.2016 року.

В судове засідання 23.08.2016 року представники заявника (позивач) та боржника (відповідач) не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що під час виготовлення дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 року №13/198 допущена помилка, а саме невірно викладено текст наказу, а саме:

- вказано:

« Про примусове виконання рішення

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2011, повний текст якого складено 14.07.2011 та яке набрало законної сили 25.07.2011

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків 29 а, код ЄДРПОУ 05808592) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 29, код ЄДРПОУ 30248307), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі – 14 782 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп., три відсотка річних у розмірі – 985 (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі – 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 90 коп., державне мито у розмірі 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 82 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 25.07.2012

Суддя Якименко М.М.»

- в той час як необхідно вказати:

«Про примусове виконання рішення

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2009, яке набрало законної сили 20.07.2009

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Партнер” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 а, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, код ЄДРПОУ 34474910) на користь Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” ( 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення – 84 856 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн.. 44 коп. –суму попередньої оплати, державного мита – 933 (дев`ятсот тридцять три) грн.. 56 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.07.2012

Суддя Якименко М.М.»

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 року №13/198 допущена помилка, а тому суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про виправлення помилки в дублікаті наказу – задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в дублікаті наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 року №31/198, виклавши його текст в наступній редакції:

«Про примусове виконання рішення

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2009, яке набрало законної сили 20.07.2009

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Партнер” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 а, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, код ЄДРПОУ 34474910) на користь Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” ( 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення – 84 856 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн.. 44 коп. –суму попередньої оплати, державного мита – 933 (дев`ятсот тридцять три) грн.. 56 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.07.2012

Суддя Якименко М.М.»

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 року №13/198.

Суддя М.М. Якименко