Ухвала суду № 61252739, 06.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016справа № 910/6090/15-г

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

(ідентифікаційний код 25402024)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Григоренко О.С. - предст. за дов.,

Присутні: Динна Д.С. - предст. за дов. ТОВ "ЗБК", ТОВ "СОМЕН"

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (ідентифікаційний код 25402024), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.08.16.

08.08.16 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

10.08.16 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Представник боржника, у судовому засіданні, надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та просив суд відкласти її розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд заяви на 06.09.16.

06.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" та товариства з обмеженою відповідальністю "СОМЕН" надійшла заява про заміну кредитора (заявника) за заявою про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" та товариства з обмеженою відповідальністю "СОМЕН" про заміну кредитора (заявника) за заявою про порушення справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило право вимоги до боржника товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ЕКСПЕРТ", яке в свою чергу відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю "ЗБК" та товариству з обмеженою відповідальністю "СОМЕН".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" та товариства з обмеженою відповідальністю "СОМЕН" про заміну кредитора (заявника) за заявою про порушення справи про банкрутство.

2.Замінити кредитора (заявника) за заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (ідентифікаційний код 25402024) публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступників - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБК" (ідентифікаційний код 39387901) та товариство з обмеженою відповідальністю "СОМЕН" (ідентифікаційний код 38663212).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Чупруну Є.В., Титаренку М.О., товариству з обмеженою відповідальністю "ЗБК" та товариству з обмеженою відповідальністю "СОМЕН".

Суддя М.В. Пасько