Ухвала суду № 61252716, 12.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. Справа №805/5626/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМ»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 1 серпня 2016 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 805/5626/14. Ухвалою від 17 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача суд зупинив провадження по справі до 12 вересня 2016 року для надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень.

12 вересня 2016 року сторони у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача до суду не надав жодних заяв, клопотань, тощо. 12 вересня 2016 року представник відповідача на електрону пошту суду надіслав повторно клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд зазначає, що ухвалою від 17 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача суд вже зупиняв провадження по справі до 12 вересня 2016 року для надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень. Суд вважає, що з 17 серпня по 12 вересня 2016 року було достатньо часу для підготування та надання до суду заперечень та додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого відповідачем клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 122, 133, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження по справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 12 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.