Ухвала суду № 61252518, 12.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2016 р. Справа №805/5626/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМ»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 1 серпня 2016 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 805/5626/14 та призначив судове засідання на 17 серпня 2016 року. 17 серпня 2016 року представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не надав жодних заяв, клопотань, тощо. Ухвалою від 17 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача суд зупинив провадження по справі до 12 вересня 2016 року для надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень. 12 серпня 2016 року позивач у судове засідання знову не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не надав жодних заяв, клопотань, тощо, зокрема заяви про розгляд справи без його участі. 12 вересня 2016 року представник відповідача на електрону пошту суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень, проте суд відмовив відповідачу у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надав до суду заяву чи клопотання про розгляд справи без його участі, суд залишає позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМ» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії без розгляду. Суд роз’яснює позивачу, що він має право повторно звернутися із даний позовом до суду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГМ» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.