Ухвала суду № 61252337, 06.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/12676/2016 головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

У Х В А Л А

6 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельна компанія МСУ", про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у задоволенні позову ТОВ "УніКредит Лізинг" відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ "УніКредит Лізинг" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "УніКредит Лізинг" був присутній 27 липня 2016 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року було 8 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ТОВ "УніКредит Лізинг" подано 11 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельна компанія МСУ", про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов