Ухвала суду № 61252100, 13.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/369/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Свидівоцької сільської ради про повернення судового збору

у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Свидівоцької сільської ради, с. Свидівок, Черкаського району,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради, с. Свидівок,

Черкаського району, Черкаської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси;

2.Кабінету Міністрів України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від Свидівоцької сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги, оскільки провадження у справі було припинено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ухвалою місцевого господарського суду від 13 вересня 2016 року Черкаській міській раді повернуто з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. у зв’язку з припиненням провадження у справі на підставі ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Водночас заявник просить суд повернути судовий збір за розгляд судом касаційної інстанції скарги яку було розглянуто по суті.

В пункті 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” вказано, що у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Отже, оскільки касаційне провадження під час розгляду скарги не було припинено, а також у зв’язку з тим, що Свидівоцькою сільською радою заявлено дане клопотання до суду першої інстанції про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги, відповідне клопотання судом першої інстанції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Свидівоцької сільської ради №188/02-17 від 12 липня 2016 року про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя Васянович А.В.