Ухвала суду № 61252047, 09.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.09.2016 справа № 908/1464/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Агапов О.Л.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Запорізької області від07.06.2016 рокуу справі№908/1464/16 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області Публічного акціонерного товариства «ДНІПРБУД», м. Запоріжжя банкрутствоВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі №908/1464/16 порушено провадження у справі №908/1464/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОБУД»; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОБУД» в розмірі 473441,35 грн. боргу за основним платежем. Фінансові санкції та пеня у загальному розмірі 32800,13грн. враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основного зобов'язання у шосту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну; інше.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі №908/1464/16 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОБУД».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте наявна заява Фізичної особи ОСОБА_4 про зменшення розміру оплати судового збору, в якій апелянт просить зменшити розмір оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі №908/1464/16 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОБУД». Фізична особа ОСОБА_4 вважає, що нею має бути сплачено судовий збір у розмірі 15158,00 грн., водночас, посилається на наявність лише 1378,00 грн. та сплачує вказану суму.

Однак, як встановлено господарським судом апеляційної інстанції скаржником сплачено 1378,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача 851011; Загальна сума: Одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.; Призначення платежу *;101;2035610368;22030101; судовий збір за апел.скарг.ОСОБА_4.Харк.Апел.Госп.Суд на ухвалу про поруш.справи про банк.ПАТ «Дніпробуд».

На час звернення Фізичної особи ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року, у зв'язку з відновленням роботи Донецького апеляційного господарського суду, для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачується за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду, а саме: Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31217206782002; Код класифікації доходів бюджету 22030101

Як зазначено п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року за № 7 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» відсутність відомостей у платіжному дорученні про зарахування коштів не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Донецьким апеляційним господарським судом було перевірено надходження до Державного бюджету України 1378,00 грн. та встановлено, що інформація про вказані обставини відсутня.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що Фізичною особою ОСОБА_4 фактично не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі №908/1464/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі № 908/1464/16 повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Заява скаржника про зменшення розміру оплати судового збору та клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у даній справі можуть знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у справі №908/1464/16 - повернути заявнику.

Справу №908/1464/16 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.08.2016р. на 4 арк., додані до неї документи на 40 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.Л. Агапов