ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.16р. Справа № 904/6918/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПН-СЕРВІС", м. Дніпро
до Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпро
про стягнення боргу за договором підряду
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.07.2016 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПН-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення 240 959,03 грн., в т.ч. 180 344,00 грн. - сума боргу, 46 890,75 грн. - пеня, 10 249,47 грн. - інфляційних, 3 474,81 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду від 14.09.2015 року за № 38-15.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 12.09.2016 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49023, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, 31, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.
Відповідачем 09.09.2016 року подано до суду клопотання від 09.09.2016 року за № 5/5-272 про відкладення розгляду справи у зв'язку зі звільненням завідуючого юридичного відділу.
Позивачем 12.09.2016 року подано до суду клопотання від 12.09.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/6918/16 терміном на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6918/16 терміном на 15 днів, а саме до 01.11.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); довіреність на представника.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61251602, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6918/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: