Ухвала суду № 61250367, 06.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2016 року справа № 823/736/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними та не відповідаючими нормам чинного законодавства дії та рішення державного виконавця при прийнятті постанови про звернення стягнення на пенсію боржника ВП №41748383 від 12.03.2016 та скасувати вищезазначену постанову;

- зобов'язати державного виконавця Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 та зняття арешту всього нерухомого майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача стягнуті як відрахування з пенсії за період з 01.04.2016 на відшкодування шкоди за завданий незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю відповідача в порядку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/736/16 відкладено до 11 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року та повторно зобов'язати Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції надати суду до 06 вересня 2016 року завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставною для зупинення провадження у справі.

Представники позивача не заперечив щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2016 по від Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №41748383.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/736/16 за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2016 року.