Ухвала суду № 61250080, 20.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2016 року 810/1974/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому позивач просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом щодо оскарження: постанови УДАБІ в Кіровоградській області за № 1011-3/27/699 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/26/698 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/28/700 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/25/697 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016;

- поновити строк звернення до суду з позовом щодо оскарження: постанови УДАБІ в Кіровоградській області за № 1011-3/27/699 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/26/698 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/28/700 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016; постанови УДАБІ в Кіровоградській області № 1011-3/25/697 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн., виданої 08.04.2016;

- скасувати постанову УДАБІ в Кіровоградській області за №1011-3/27/699 про накладення на ТОВ «Стейт Оіл» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн.;

- скасувати постанову УДАБІ в Кіровоградській області №1011-3/26/698 про накладення на ТОВ «Стейт Оіл» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн.;

- скасувати постанову УДАБІ в Кіровоградській області №1011-3/28/700 про накладення на ТОВ «Стейт Оіл» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн.;

- скасувати постанову УДАБІ в Кіровоградській області №1011-3/25/697 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 13 780,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/1974/16 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №810/1974/16 до 20 липня 2016 року.

При винесенні вказаних ухвал судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивних частинах, а саме: відповідача зазначено як «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградському районі», в той час як відповідачем по справі є «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 червня 2016 року та ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 04 липня 2016 року, зазначивши в якості відповідача «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області», замість «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградському районі» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 червня 2016 року та ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 04 липня 2016 року, зазначивши в якості відповідача – «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова