Ухвала суду № 61250072, 12.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року

Справа № 808/1021/14

провадження СН/808/65/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ”

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№26167 від 12.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача, додатково подав письмове клопотання (вх. №26166 від 12.09.2016) про заміну відповідача його правонаступником – Запорізькою об’єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області, мотивуючи його проведеною реорганізацією територіальних органів ДФС на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки наведені у клопотанні представника відповідача обставини свідчать не про звернення позивача не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а про заміну відповідача правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво щодо відповідача, замінивши його на Запорізьку об’єднану Державну податкову інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 12 вересня 2016 року про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Запорізькою об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Клопотання представника позивача від 12 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1021/14 до 20 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 вересня 2016 року о/об 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова