Ухвала суду № 61250046, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2387/16

УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши клопотання Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Маразліївський комбікормовий завод” про стягнення адміністративно-господарських санкцій, суд,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Маразліївський комбікормовий завод” про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви – задоволено, адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Маразліївський комбікормовий завод” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 6888,89 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 115,65 грн. – залишено без розгляду.

07 вересня 2016 року від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 72,00 грн.

Розглядаючи клопотання Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до положень ч. 2 п.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року складає 1378 грн., з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу вказаного адміністративного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (6888,89*1,5%, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір платіжного доручення №10 від 18 травня 2016 року в розмірі 1450,00 грн. (а.с.4, 10).

Таки чином, позивач надмірно сплатив судовий збір у розмірі 72 грн. (1450 - 1378).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.87, 160-165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду соціального захисту інвалідів про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду соціального захисту інвалідів (код за ЄДРПОУ 13901271, р/р 35225149005686 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) надмірно сплачений судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №10 від 18 травня 2016 року у розмірі 72 (сімдесят дві),00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко