Ухвала суду № 61249911, 07.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 року 810/2051/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

В судове засідання, яке призначено на 07.09.2016 року з’явився представник позивача та представник відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю зібрання та надання додаткових доказів.

Також, позивач просив суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів перевірки та додатків.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та про необхідність витребувати від Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області матеріали перевірки з додатками та зупинити провадження в даній справі до надання відповідачем вищезазначених документів.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірені копії матеріалів перевірки та додатків до акту № 5/220/24879282 від 21.01.2016р.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/2051/16 до надання Тетіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області витребуваних документів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.