Справа 688/3112/16-ц
№ 2/688/995/16
Рішення
іменем України
(заочне)
12 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.
при секретарі - Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМ03R118341206 від 09.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3560,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 13.07.2016 року допустив заборгованість у сумі 11387,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1964,96 грн., по процентах за користування кредитом 0,95 грн., по комісії 406,98 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 7996,50 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 518,47 грн., яку просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
В зв'язку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно Заяви позичальника № НМ03R118341206 від 09.09.2013 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 09.09.2013 року був укладений кредитно - заставний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3560,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами, Тарифами. Пунктом 1.2.5 Умов та правил передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні, а при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості, що передбачено п. 2.4.5.1 та 2.4.5.5 Умов та правил.
Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 13.07.2016 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 1964,96 грн., по процентах за користування кредитом 0,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 406,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 7996,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 518,47 грн., а всього 11387,86 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № НМ03R118341206 від 09.09.2013 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_1
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором НМ03R118341206 від 09.09.2013 року: за кредитом 1964,96 грн., по процентах за користування кредитом 0,95 грн., по комісії 406,98 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 7996,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 518,47 грн., а всього 11387 (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 86 коп., та 1378 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.А. Босюк.
Судове рішення № 61249569, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3112/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: