Ухвала суду № 61249054, 06.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.09.2016 Справа №607/3011/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 22 червня 2016 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 607/3011/16-ц яким вирішено: Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №612/2008 від 24.04.2008 року в розмірі 178 473,79 дол. США (сто сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три долара США 79 центів), та 72951,16 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він не зявився в судове засідання оскільки не був своєчасно повідомлений про час і дату розгляду справи. З винесеним рішенням суду він не згідний, оскільки вважає, що воно прийняте виключно на доказах наданих позивачем та судом не враховано, що банком належним чином не було предявлено вимогу про дострокове погашення кредиту, окрім того він не згідний з стягнутою з нього в корить позивача пенею в розмірі 5320,94 доларів США. Тому просить рішення скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в судовому засіданні подав суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду в якому зазначив, що підстави для скасування рішення є необґрунтованими та непідтверджені належними доказами, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення заявника ОСОБА_1 про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 22.06.2016 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.06.2016 року ухвалене по цивільній справі №607/3011/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 23 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак