Рішення № 6124779, 21.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1426/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”

Дніпропетровське відділення до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

18 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір

№ 0317/1007/50-13699, згідно з яким, Банк зобов’язався надати відповідачу

грошову кошти в сумі 15 000 грн. на споживчі цілі на строк з 18.10.2007 року по

18.10.2008 року включно, зі сплатою 4% на місяць, а відповідач зобов’язувався

забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів,

комісії, передбачених кредитним договором. Згідно заяви на видачу готівки №

0254-1 від 18 жовтня 2007 року на 15 000 грн., Банк у повному обсязі виконав

свої зобов’язання. Станом на 12.03.2009 року заборгованість відповідача перед

Банком складає 19 296,87 грн. Позивач просив суд стягнути із відповідача

зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги

підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» Дніпропетровське

відділення та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №

0317/1007/50-13699, згідно з яким, Банк зобов’язався надати відповідачу грошову

кошти в сумі 15 000 грн. на споживчі цілі на строк з 18.10.2007 року по

18.10.2008 року включно, зі сплатою 4% на місяць, а відповідач зобов’язувався

забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів,

комісії, передбачених кредитним договором.

Згідно заяви на видачу готівки № 0254-1 від 18 жовтня 2007 року відповідачу

ОСОБА_1 було видано 15 000 грн.

Станом на 12.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед

Банком складає 19 296,87 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 192,97 грн. та інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1054

України, ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” Дніпропетровське

відділення (49038 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 107-а, МФО 300164, Код

ЄДРПОУ 19356840) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, пров.

Арктичний, 3-а) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”

Дніпропетровське відділення (49038 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 107-а,

МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19356840) заборгованості за кредитним договором у сумі

19 296, 87 грн. (дев’ятьнадцять тисяч двісті дев’яносто шість гривен 87 коп.),

державне мито у розмірі 192,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення – 30 грн., а всього 19 519,84 грн. (дев’ятьнадцять тисяч п’ятсот

дев’ятнадцять гривен 84 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2