Ухвала суду № 61247216, 06.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5609/16-ц 2/335/1379/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.07.2016 року позивач, ОСОБА_1, подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, а саме, додала позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір, у розмірі 551,20 грн., за нові позовні вимоги.

Згідно п 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі, якщо позивач, на підставі ст. 31 ЦПК України, збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, ч. 3 ст. 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі ст. 121 ЦПК України. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги, якщо позивач у встановленому порядку не відмовився від неї.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, уточнена позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, уточнена позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко