Ухвала суду № 61246731, 14.07.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1863/16-к

14.07.2016

Провадження №1-кп/311/226/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 обрано 03 червня 2016 року. 04 липня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який 01 липня 2016 року надійшов з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 19 грудня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 14 вересня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до доного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 3) 27 серпня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.356 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень,

обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурором Петренком В.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 вважають можливим призначити судовий розгляд, проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд. Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритій формі засідання.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, не вбачає, що наявні підстави для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу, тому вважає, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до 13 вересня 2016 року. Суд вважає, що на теперішній час існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.196,314-316,331,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритій формі засідання, суддею одноособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годину 25 липня 2016 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 13 вересня 2016 року та заборонити йому залишати житло АДРЕСА_1 кожного дня у період часу з 1900 години до 0700 години.

Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2)утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

Ухвалу у частині запобіжного заходу передати на виконання до Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик