Ухвала суду № 61246457, 13.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/89/16-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100062,29 долар США, що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року складає 2147336,74 грн. за кредитним договором № MKV0GL00006100 від 03.08.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про витребування від позивача детальної інформації по виписці за період із 03.08.2006 року по 25.05.2016 року по рахунку № 29096053954194 ОСОБА_2, яка була надана позивачем та досліджена в судовому засіданні (а.с. 120, 121), по кожному із платежів з долученням підтверджуючих документів. Дослідження даних доказів має значення для встановлення обставин у справі, а у сторони відповідача є складнощі в їх отриманні. З приводу конкретної виписки звернень до позивача не було, проте представник відповідача звертався до позивача із адвокатським запитом щодо надання інформації про дати та суми грошових коштів, які були списані та перераховані з депозитного та карткового рахунку відповідача та особисто сплачені відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості, який проігноровано.

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.04.2016 року було частково задоволено клопотання відповідача та витребувано від позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № MKV0GL00006100 від 03.08.2006 року станом на 25.09.2015 року з відображенням платежів на погашення заборгованості (в тому числі дат, сум, способу внесення (списання з зарплатного, депозитного рахунків відповідача тощо)). Ухвалою суду від 06.06.2016 року до справи приєднано подану позивачем на виконання ухвали від 19.04.2016 року виписку за період з 03.08.2006 року по 25.05.2016 року з відображенням дат, сум та джерел надходження коштів на виконання кредитного договору, яку досліджено в судовому засіданні.

Таким чином, судом вирішувалося питання витребування від позивача відомостей щодо того, коли, з яких джерел та які суми зараховані на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 13.09.2016 року до матеріалів справи приєднано письмові пояснення від 13.09.2016 року, подані представником в інтересах відповідача, де викладено підстави, з яких сторона відповідача вважає згадану вище виписку неналежним доказом у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що питання витребування у позивача відомостей, з приводу яких заявлено клопотання, вже вирішувалося судом, позивач згідно ст. 10 ЦПК України має обов"язок довести обставини, якими обгрунтовано позов, додаткові відомості та документи стосуються даних, відображених у виписці, яку сторона відповідача вважає неналежним доказом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 137,168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3