Ухвала суду № 61245956, 12.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11406/16-а

Провадження № 2-а/263/339/2016

УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичної особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого адміністративного позову позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Дія статті 288 КУпАП поширюється на правопорушення, розгляд яких здійснюється відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати постану у справі про порушення митних правил, та згідно оскарженої постанови № 0046/11200/15 від 24.03.2015 року, матеріали про порушення митних правил розглянуті, та позивача притягнуто до відповідальності на підставі Митного кодексу України.

У звязку із цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 23 вересня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін