Провадження № 2/229/935/2016
ЄУН 229/1947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500375147. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 70 000,00 грн., а вона зобов'язалася повернути кредит до 27 травня 2016 року в порядку та на умовах, що визначені договором. Тобто, сплатити за його користування: проценти, неустойку та інші платежі, передбачені цим договором. ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 18 травня 2016 року у розмірі 77828,88 гривень та судові витрати - 1378,00 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовими повістками.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом, встановлено, що 25 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500375147.
Пунктами 2, 2.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а той приймає його на наступних умовах:
- сума кредиту складає 70000,00 грн.;
- фіксована процентна ставка за користування кредитом становить - 0,01 % річних;
- дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій - 27 травня 2016 року.
Пунктом 13 договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та комісію.
Пунктами 15-16 договору зазначено, що банк має право в будь-якому разі, в тому числі у судовому порядку на дострокове виконання всіх зобов'язань за договором; у випадку прострочення терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом більше ніж на один місяць,а також у інших випадках, передбачених договором.
Процентна ставка за цим договором є фіксованою. Розмір процентної ставки за кредитом може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення ними додаткової угоди або договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки анкета-заява на отримання кредиту, договір, підписані ним.
Станом на 18 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором №500375147 від 25 травня 2013 року складає 77828,88 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом - 49791,85 гривень;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7,74 гривень;
- заборгованість з комісії - 28029,29 гривень.
Тобто, вимоги ПАТ «Аваль-Банк» про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання.
Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором розмірі 77 828,88 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. на корить позивача.
Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, на розрахунковий рахунок №37396000000004, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 500949347 від 25 травня 2013 року станом на 18 травня 2016 року у сумі 77 828 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 49 791,85 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7,74 гривень; заборгованість з комісії - 28029,29 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 37396000000004 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 61245863, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1947/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: