Ухвала суду № 61245798, 12.08.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1185/2016

Справа № 225/3473/16-ц

УХВАЛА

12 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В.розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада», відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватне підприємство «Нива В.Ш», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними та результатів прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова порада», відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ПП «Нива В.Ш», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними та результатів прилюдних торгів, одночасно в позові ставиться питання про витребування доказів, а саме: копію протоколу проведення прилюдних торгів № 0513304-2 від 09.08.2013 року. Оскільки копія протоколу у ПАТ «Укрсоцбанк» проведення прилюдних торгів № 0513304-2 від.08.2013 року відсутня, виконавче провадження в межах якого проводились торги, залишалось у відділі ДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, у звязку з чим позивач не може реалізувати свого права на ознайомлення із виконавчим провадження та отриманням копій.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Згідност. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також того факту, що самостійно отримати зазначені відомості позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Керуючись ст. 27, 137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «Нива В.Ш.» копію протоколу проведення прилюдних торгів № 0513304-2 від 09 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: