Ухвала суду № 61245702, 09.09.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/994/16-ц

Провадження № 2-сз/222/7/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою в якій просить повернути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який сплачено при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки подану позовну заяву їм було повернуто на підставі ст. 115 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/994/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 01.07.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Володарського ррайонного суду Донецької області з цивільним позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № PROM0BBZDD від 10.06.2016 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 02.07.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу на підставі ст.115 ЦПК України для подання до належного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена, а саме 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений на р/р 31219206700214, код установи банку 834016, ідентифікаційний код 37691885, найменування установи банку Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач платежу УДКСУ У ВВОЛОДАР Р-НІ (ОСОБА_3) 22030001, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Володарський районний суд Донецької обл., платіжне доручення №PROM0BBZDD.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська