Ухвала суду № 61245414, 12.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№2/760/4167/16

Справа №760/9024/16-ц.

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

З травня 2016 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

05.09.2016 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів, провадження по якій відкрито ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував за відсутністю підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також встановлено, що з травня 2016 року в провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що розгляд цивільної справи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу, що за наявністю задоволення його позовних вимог, він має право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: