Рішення № 61245363, 13.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2016 Справа № 756/6835/16-ц

Провадження № 2/756/3947/16

Ун. № 756/6835/16-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено про відвід головуючому по справі - судді Камбулову Д.Г. посилаючись на те, що окрім іншого, головуючим не було задоволено клопотання про зупинення провадження у даній справі. Також представник відповідача вважає, що головуючий по справі проявляв упередженість про розгляді іншої справи, де стороною був відповідач ОСОБА_2 Вважає, що відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання головуючий проявляє упереджене та непрофесійне відношення, що у свою чергу викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відводу головуючому-судді Камбулову Д.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов