Ухвала суду № 61244967, 12.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44008/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Опанасенка О. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенка О., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних Генеральної прокуратури України Зимоглядом В., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Як встановлено, Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001688 від 06.08.2015 за підозрою екс-президента України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону станом на 01.01.2012) та генерального ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (у редакції Закону станом на 01.01.2012), у якому розслідуються обставини, за яких у листопаді-грудні 2011, січні 2012 року ТОВ «Друкарня «Новий Світ» на банківські рахунки, на той час Президента України ОСОБА_3 перераховано 26560192,00 грн. з призначенням платежів: «авторська винагорода згідно видавничого договору б/н от 18.07.2011».

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України, та Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_6 і доставку їх до суду для обрання запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим вказано, що підприємством у період 2011-2014 років в Україні жодної книги за авторством ОСОБА_3 видано і реалізовано не було, нееквівалентна вигоді сума авторської винагороди - 26560192,00 грн. за невидані книги публіцистичного характеру, яка значно перевищує загальноприйняті стандарти в Україні, у тому числі і відомих письменників, про що, як ОСОБА_3 так і службові особи ТОВ «Друкарня «Новий Світ» були обізнані, в своїй сукупності вказують на те, що під виглядом авторської винагороди, службовими особами ТОВ «Друкарня «Новий Світ» фактично було дано, а ОСОБА_3 одержано неправомірну вигоду, яка Кримінальним кодексом України станом на 01.01.2012 визначена як хабар.

Також слідчий, посилаючись на матеріали досудового розслідування, вказав, що у період липня-серпня 2011 року на замовлення службових осіб ТОВ «Друкарня «Новий Світ» фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 здійснювався переклад на англійську мову тексту книги (твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3». Згідно показань ОСОБА_7, зміст зазначеного твору на російській мові на його поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожного дня він здійснював переклад по 15 сторінок тексту, які на вимогу службових осіб ТОВ «Друкарня «Новий Світ» з його поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 він відправляв на поштові скриньки користувачів Канади, США. Електронні документи з текстом твору та дані поштових скриньок, з якими він здійснював листування, ним видалені.

З метою всебічно, повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть володіти відомостями про осіб причетних до створення (твору) «ІНФОРМАЦІЯ_3», перевірки свідчень ОСОБА_7, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв'язок користувача поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4, його тривалості, маршрути передавання, тощо у період з 01.07.2011 по 01.09.2011 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенку О. В. тимчасовий доступ до наявної у ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26) інформації щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- про дату реєстрації електронної поштової скриньки;

- про дані надані користувачем при реєстрації поштової скриньки;

- про ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до вказаної поштової скриньки у період з 01.07.2011 по 01.09.2011 із зазначенням дати і часу;

- про ІР-адреси та поштові скриньки, з якими здійснювалося листування користувачем поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.07.2011 по 01.09.2011 із зазначенням дати, часу таких листувань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/44008/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Опанасенку О. В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова