Ухвала суду № 61243710, 09.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5207/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 Мухарам Файзієвни про скасування судового наказу по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 липня 2016 року судом вже було скасовано судовий наказ за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» до ОСОБА_1 Муха рам Файзієвни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що 17 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано Судовий наказ № 711/5206/16-ц про стягнення з неї боргу у розмірі 2229,91 грн. Але, як вбачається з матеріалів справи № 711/5206/16-ц судовий наказ був виданий про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є стороною по справі при видачі судового наказу № 711/5206/16-ц.

Суду не зрозуміло який саме судовий наказ бажає скасувати ОСОБА_1 Тому, заявнику необхідно уточнити хто саме є боржником (чи ОСОБА_1 Муха рам Файзієвна чи ОСОБА_2).

А тому, дана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Мухарам Файзієвни про скасування судового наказу № 711/5206/16-ц по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Різдв?яна 115» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3