Ухвала суду № 61243416, 13.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1462/14-ц

Провадження № 2/635/844/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, що подав 21.07.2014 року зустрічний позов в судові засідання не зявляється, судові повістки повернуті суду без вручення з причин закінчення терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає, що подальший розгляд справи буде значно ускладнений, оскільки заходи, направлені на вручення відповідачу судових повісток значно затягують розгляд справи по суті.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст. 126 ЦПК України суд вважає необхідним розділити позовні вимоги, виділивши у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним правочину.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним правочину Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: