Ухвала суду № 61243152, 13.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-530/11

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву ПАТ «Альфа банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2026/2-530/11 виданого Люботинським міським судом Харківської області та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

встановив:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

Заявник просить видати дублікат виконавчих листів № 2026/2-530/11 виданих Люботинським міським судом Харківської області у звязку з їх втратою та поновити пропущений строк на їх предявлення до виконання

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник надав до суду докази в підтвердження того, що виконавчі листи по справі 2026/2-530/11 втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з поважних, незалежних від нього причин.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати ПАТ «Альфа банк» дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2026/2-530/11 за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Поновити ПАТ «Альфа банк» строк на предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2026/2-530/11 за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3 яненко