Ухвала суду № 61242841, 13.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8838/16-к

н/п 1-кс/640/6979/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Сорського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Сорського Олега Ігоровича, по кримінальному провадженню №42016220000000161 від 10.02.2016 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Сорського О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Гудзьом В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» ЄДРПОУ 03293853, що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 266 Г, а саме до:

- документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування ОСОБА_3 у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» у період з 16.06.2016 по 27.08.2016, а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_3 у вказаному закладі охорони здоров'я.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадження СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000161 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №18» (надалі «ХМП №18») від 13.10.1997 за №139-к прийнята на посаду лікаря-гастроентеролога.

Відповідно до наказу «ХМП №18» від 18.01.2016 за №38 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності», з метою забезпечення роботи лікарсько-консультаційної комісії (надалі ЛКК), згідно вимог наказу МОЗ України №189 від 09.04.2008, ОСОБА_3 включено до складу лікарсько-консультаційної комісії у якості лікаря за профільним захворюванням.

ОСОБА_3, будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, з корисливих мотивів, скоїла кримінальні правопорушення - злочини, при наступних обставинах.

01.03.2016 до ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргами на стан здоров'я її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та проханням щодо можливості отримання останнім групи інвалідності.

ОСОБА_3 достовірно знаючи про порядок оформлення медичної документації для направленні хворих на МСЕК,діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_4 що вона, як лікар за профільним захворюванням має повноваження для визначення діагнозу та видачі відповідних медичних документів, що засвідчують про стійку втрату працездатності та як член ЛКК, приймає рішення про направлення хворого на МСЕК для встановлення групи інвалідності, однак за здійснення зазначених дій, їй необхідно надати грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_3 вказаної неправомірної вигоди медичну документацію для направлення ОСОБА_5 на МСЕК та встановлення у подальшому групи інвалідності вона не отримує, з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_3

ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу, для набуття підстав законності проведення медичного обстеження та подальшої видачі медичної документації за місцем мешкання хворого, при фактичному місці мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, внесла неправдиві відомості до медичної картки хворого про місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та зазначивши вказану адресу при заповнюванні направлення на МСЕК.

Крім того, згідно п.4.1 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001 направлення хворого для огляду до МСЕК здійснюють ЛКК лікувально-профілактичних закладів за місцем проживання або лікування при наявності стійкого чи необоротного характеру захворювання. ОСОБА_3 з метою створення уявлення у членів ЛКК щодо наявності стійкого та необоротного характеру захворювання, використовуючи своє службове становище, під час підготовки матеріалів до МСЕК в частині складання офіційного документу - направлення на МСЕК, 24.05.2016 внесла недостовірні відомості щодо перебування ОСОБА_5 під наглядом «ХМП №18» у зв'язку із хворобою з 08.11.2012.

30.05.2016 ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_3 з проханням зменшити суму неправомірної вигоди у зв'язку із відсутністю необхідної суми. ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, погодилась на зменшення розміру грошової винагороди до 800 доларів США та висловила вимогу що вона як член ЛКК підпише направлення на МСЕК лише при наданні їй усієї суми неправомірної вигоди.

31.05.2016 о 11.57 ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті «ХМП №18» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 11, одержала від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 20000 грн. у якості неправомірної вигоди, за постановку ОСОБА_5 діагнозу - цироз печінки вірусної «С» етіології, а також складання та підписанні направлення на МСЕК хворого ОСОБА_5

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У період з 16 червня 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, у різних установах охорони здоров'я, про що наявна відповідна медична документація

30 серпня 2016 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Смородського О.Г., відповідно до якого останній просить призначити судово-медичну експертизу стану здоров'я ОСОБА_3 з метою з'ясування ступеню тяжкості її захворювання та можливості проведення за її участі слідчих дій. Смородським О.Г. надано відповідну медичну документацію, відповідно до якої ОСОБА_3 у період з 16.06.2016 по 01.07.2016 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», з 02.07.2016 по 12.08.2016 перебувала на листку непрацездатності у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», у період з 17.08.2016 по 27.08.2016 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8».

30 серпня за вказаним кримінальним провадженням було призначено судово-медичну експертизу стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З метою проведення подальшого досудового розслідування, в тому числі проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для з'ясування ступеню тяжкості її захворювання та можливості проведення за її участі слідчих дій, з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» ЄДРПОУ 03293853, що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 266 Г.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання в частині періоду, коли лікувалась ОСОБА_3

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки яких можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Сорського Олега Ігоровича, по кримінальному провадженню №42016220000000161 від 10.02.2016 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» ЄДРПОУ 03293853, що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 266 Г, надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Сорському Олегу Ігоровичу право тимчасового доступу до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування ОСОБА_3 у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» у період з 16.06.2016 р. по 01.07.2016 р., з 17.08.2016 р. по 28.08.2016 р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_3 у вказаному закладі охорони здоров'я.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Сорському Олегу Ігоровичу право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» ЄДРПОУ 03293853, що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 266 Г, доступ до документів (медичних карток, результатів аналізів, результатів досліджень, виписок, рекомендацій, журналів реєстрації виписок та ін.), що виписувалися та складались протягом та за результатами лікування ОСОБА_3 у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8» у період з 16.06.2016 р. по 01.07.2016 р., з 17.08.2016 р. по 28.08.2016 р., а також документів (направлень та ін.), що стали підставою для лікування (обстеження) ОСОБА_3 у вказаному закладі охорони здоров'я, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2016 року.

Роз'яснити головному лікарю КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №8», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.