Ухвала суду № 61242454, 07.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9989/15-ц

Провадження № 2-с/638/172/16

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, та при будинкових територій № 638/9989/15-ц, 2-н/638/3214/15, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано наказ за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд, та при будинкових територій.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заборгованість ним сплачена повністю ще у листопаді 2015 року. В якості доказів, що підтверджують вказані обставини боржник надав суду копії квитанцій.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки сума заборгованості сплачена боржником після винесення судового наказу № 638/9989/15-ц, про що свідчать додані до заяви копії квитанцій.

За вищевказаних обставин, суд не вбачає законних підстав для скасування судового наказу та відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу за безпідставністю вимог заявника.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9989/15-ц, 2-н/638/3214/15 виданого 13 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, та при будинкових територій - відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя