Справа № 569/11156/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
5 вересня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визначити частки у справі спільної сумісної власності на автомобіль Мерседес по ? частині кожному, визнати за нею право власності на ? часину автомобіля Мерседес, виділити у власність в натурі ? частину речей домашньої обстановки із спільного майна подружжя, набутого у шлюбі.
Одночасно представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС України в Рівненській області інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 в період перебування сторін у шлюбі з 29 липня 1979 року до 20 вересня 213 року та інформацію чи знімалися зареєстровані за відповідачем автомобілі з обліку після 20 вересня 2013 року.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 275,6 грн.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, заява про забезпечення доказів повинна бути залишена без руху, а зпозивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 275,6 грн. та долучення документа, що підтверджує таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.121, ст.133, 134 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61242081, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11156/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: