Справа № 404/10544/13-а
Номер провадження 2-а/404/70/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
07 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС при Кіровоградському МВС України Жиган Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС при Кіровоградському МВС України Жиган Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС при Кіровоградському МВС Жиган Дмитра Миколайовича щодо складання постанови серії ПС1 № 306371 від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_1 протиправними.
Скасувати постанову серії ПС1 № 306371 від 15.11.2013 року інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС при Кіровоградському МВС України Жиган Дмитра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 61239431, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/10544/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: