Ухвала суду № 61238482, 13.09.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/85/16

Справа № 356/253/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про привід свідка ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Березанське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа № 356/253/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Березанське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про привід свідка ОСОБА_3, який, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив застосувати привід до свідка ОСОБА_3, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'являється, про поважність причин неявки не повідомляє, а його свідчення мають важливе значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У судове засідання викликався у якості свідка ОСОБА_3 (а.с. 240), однак до суду не з'явився, поважності причин своєї відсутності суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати приводу до суду через органи Нацполіції ОСОБА_3 з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 - до Березанського міського суду Київської області на судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар