Ухвала суду № 61236748, 12.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/686/16 Справа № 214/3642/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Коваленко В.Д.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.Д.,

суддів Васецької В.В., Піскун О.П.,

секретаря Пиріч Н.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 12015040230000589 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадження № 12015040230000589 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В поданні суду зазначено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2А, було скоєно ним території Жовтневого району м. Кривого Рогу, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який і повинен здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного та тих обставин, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скоєного на території Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження № 12015040230000589 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: