Рішення № 61236401, 08.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4413/16-ц

Провадження № 2-др/185/18/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

з участю секретаря Антощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року суд ухвалив заочне рішення, яким позовом ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 80000 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Однак, 25 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки ухвалюючи заочне рішення суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 500 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи (арк.с.11) вбачається, що дійсно позивач здійснив оплату правової допомоги адвоката в розмірі 500 грн. та просив стягнути з відповідача зазначену суму на його користь.

Проте судом при ухваленні заочного рішення не вирішено питання щодо витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно вимог ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України.

Тому, заявлена вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу адвоката у сумі 500 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 500 (пятсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх