Ухвала суду № 61235967, 12.09.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2483/16-ц

Провадження № 2-з/211/31/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи судді Папаризі В.А. передано для розгляду заяву ОСОБА_1 адресовану судді Бардіну О.С. про забезпечення позову по цивільній справі № 211/2483,16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лізінгова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним , яка знаходиться в провадженні судді Бардіна О.С.

Відповідно до ч.1 ст. 11 -1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: 1) об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; 2) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; 3) централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів; 4) підготовку статистичних даних; 5) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 6) видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; 7) передачу справ до електронного архіву.

Згідно до ч.3 ст. 11 -1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді ( судді - доповідачу ) передаються також : ... заяви про забезпечення позову, доказів.

Згідно ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що в заяві ОСОБА_1 ставиться питання про забезпечення позову по цивільній справі № 211/2483,16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лізінгова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним, що знаходиться в провадженні судді Бардіна О.С., а заяву про забезпечення позову по цивільній справі, що перебуває в проваджені суду, може розглядати суд в провадженні якого перебуває цивільна справа, суддя Папарига В.А. не може розглядати дану заяву, оскільки було порушено п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, тобто було порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 11-1, 20-24, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі № 211/2483/16-ц (провадження №2з/211/31/16 ) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лізінгова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживачів та визнання договору не дійсним.

Справу направити до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ст. 11- 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига