Рішення № 61235819, 12.09.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1410/16-ц

Провадження №2/173/747/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача 17256 грн. 21 коп., - заборгованість за кредитним договором № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року , яка складається з:

- 11737.70 грн. - неповернута сума кредиту;

- 700,65 грн. - прострочені відсотки;

- 3436,37 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1381,49 грн. - пеня

та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 10.07.2014 року отримав грошові кошти, які були перераховані йому в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 18181,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20925280 від 10.07.2014 року та меморіальним ордером № 20925272 від 10.07.2014 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 09.01.2017 року.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1180,00 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договру, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

14.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 29.07.2016 року заборгованість за договором № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року відповідачем не погашена.

Станом на 08.07.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 17256,21, яка складається з:

- 11737.70 грн. - неповернута сума кредиту;

- 700,65 грн. - прострочені відсотки;

- 3436,37 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1381,49 грн. - пеня.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 10.07.2014 року отримав грошові кошти, які були перераховані йому в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 18181,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20925280 від 10.07.2014 року та меморіальним ордером № 20925272 від 10.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 09.01.2017 року.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1180,00 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договру, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Судом встановлено, що починаючи з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

14.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 29.07.2016 року заборгованість за договором № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 08.07.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 17256,21, яка складається з:

- 11737.70 грн. - неповернута сума кредиту;

- 700,65 грн. - прострочені відсотки;

- 3436,37 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1381,49 грн. - пеня.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач кошти на погашення заборгованості за кредитом вносив не систематично.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року в загальній сумі 17256,21 грн., яка складається з наступного:

- 11737.70 грн. - неповернута сума кредиту;

- 700,65 грн. - прострочені відсотки;

- 3436,37 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1381,49 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК" (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) - 17256 грн. 21 коп. (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень двадцять одну копійку), - заборгованість за кредитним договором № 31556-OWNCASH від 10.07.2014 року, яка складається з наступного:

- 11737.70 грн. - неповернута сума кредиту;

- 700,65 грн. - прострочені відсотки;

- 3436,37 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1381,49 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК" (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) понесені судові витрати, а саме - 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга або заява про скасування заочного рішення подана не була. У випадку подання апеляційної скарги , та / або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду справи судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т.М. Петрюк