Ухвала суду № 61235631, 13.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/1520/15-к Провадження №11-кп/773/573/16 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М. В. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує ухвалу з мотивів невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що перешкодило суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення. Просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити вищевказане клопотання.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

В силу ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарження не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя апеляційного суду П.П. Борсук